Ахмедабадтағы Кеден, акциз және қызмет көрсету салықтары бойынша апелляциялық трибунал (CESTAT) жақында салық төлеушінің/апелляция берушінің пайдасына шешім шығарды, бұл өндірушінің атауының жөнелту құжаттары мен қаптамасында сәйкессіздіктерге қарамастан, ПВХ шайырын импорттауға демпингке қарсы баждан босатуға мүмкіндік берді. Істе қаралып отырған мәселе апелляция берушінің Қытайдан импорттаған тауарына демпингке қарсы баж салынуы керек пе деген мәселе болды...
Ахмедабадтағы Кеден, акциз және қызмет көрсету салықтары бойынша апелляциялық трибунал (CESTAT) жақында салық төлеушінің/апелляция берушінің пайдасына шешім шығарды, бұл жеткізу құжаттарында және қаптамада өндірушінің атауында сәйкессіздіктер болғанына қарамастан, импортталған ПВХ шайырына демпингке қарсы баж салығынан босатуға мүмкіндік берді.
Істегі мәселе апелляциялық шағым берушінің Қытайдан импортталатын тауарларына демпингке қарсы баждар, яғни нарықтық бағадан төмен бағамен сатылатын шетелдік тауарларға салынатын қорғаныс тарифтері салынатындығы болды.
Салық төлеуші/апелляциялық шағым беруші Кастор Гирнар өндіруші ретінде «Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd.» деп көрсету арқылы SG5 поливинилхлоридті шайырын импорттады. № 32/2019 – Кеден (ADD) циркулярына сәйкес, бұл белгілеу әдетте демпингке қарсы баждардың төмендеуіне әкеледі. Дегенмен, кеден органдары қаптамада «Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd» атауы басылғандықтан және «тұз» сөзі болмағандықтан, сәйкессіздікті атап өтті, сондықтан импортталған өнімдер хабарламаға сәйкес келмейтінін айтып, босатудан бас тартты.
Адвокат салық төлеушінің атынан барлық импорттық құжаттарда, соның ішінде шот-фактураларда, қаптама тізімдерінде және шығу тегі туралы сертификаттарда өндірушінің дұрыс атауы «China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd» деп көрсетілгенін мәлімдеді. Ол Трибуналдың Vinayak Trading компаниясына қатысты алдыңғы бұйрықта ұқсас мәселелерді қарастырғанын атап өтті. Бұл жағдайда «Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd.» компаниясынан импортталған тауарларға қаптамадағы өндірушінің атауындағы ұқсас айырмашылықтарға қарамастан, жеңілдік тарифтерін пайдалануға рұқсат етілді. Трибунал таңбалаудағы шағын айырмашылықтардың құжаттық дәлелдерін қабылдады және тіркелген өндірушінің нақты өндіруші екенін растады.
Осы дәлелдерге сүйене отырып, Раджу мырза мен Сомеш Арора мырзадан тұратын Трибунал бұрынғы шешімді өзгертіп, қаптама белгілеріндегі шамалы айырмашылықтардан гөрі құжаттық дәлелдер басым болуы керек деп шешті. Трибунал мұндай шамалы айырмашылықтар, әсіресе талап етілген өндірушіні растайтын жеткілікті құжаттар болған кезде, бұрмалау немесе алаяқтық болып табылмайды деп шешті.
Осыған байланысты, CESTAT Кеден әкімшілігінің салық төлеушілерді салықтан босатудан бас тарту туралы бұрынғы шешімін өзгертті және салық төлеуші ​​компанияның Vinayak Trading ісінде белгіленген прецедентке сәйкес төмен демпингке қарсы баж мөлшерлемесіне құқығы бар деп шешті.